6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 20 ile 23. maddeleri arasındaki Görevsizlik veya Yetkisizlik Kararı Üzerine
Yapılacak İşlemler ve Yargı Yeri Belirlenmesi’ne dair hükümlerin
İngilizce çevirisini istifadenize sunuyoruz.

*İlerleyen zamanlarda Kanunun çevirisine devam edilecektir.

ÜÇÜNCÜ AYIRIM

Görevsizlik veya Yetkisizlik Kararı Üzerine

Yapılacak İşlemler ve Yargı Yeri Belirlenmesi

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

THIRD CHAPTER

On Judgment of Lack of Jurisdiction or Territorial Jurisdiction

Proceedings and Determination of Venue of Jurisdiction

Proceedings after Judgment of Lack of Jurisdiction or Territorial Jurisdiction

MADDE 20 – (1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir.

Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.

(2) Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir.

Article 20 – (1) In case of deciding judgment of lack of jurisdiction or territorial jurisdiction, one of the parties must apply to the court which decided to demand that the court file be sent to the court which has jurisdiction within two weeks from the date the judgment finalized without appealing with in a given time, or from the date the notification of rejection of appealing if appealed.

Otherwise, it shall be decided that the lawsuits is considered unopened.

(2) The court which the court case was sent shall invite the parties ex officio.

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

MADDE 21. (1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur:

a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa.

b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa.

c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse.

ç) Kesin yetki hâllerinde,iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse.

Reasons for determinating venue of jurisdiction

Article 21 – (1) For the appointment of the court to proceed the case shall be consulted In the following cases:

a) If there shall be any obstacle to proceed the case for the court which have jurisdiction.

b) If there shall be a doubt about the judicial boundaries of between the both courts.

c) If both courts judged lack of jurisdiction and these judgments finalized without appealing.

ç) In case mandatory jurisdiction, both courts judged the lack of territorial jurisdiction and these judgments finalized without appealing.

İnceleme yeri

MADDE 22. (1) Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde,ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur.

(2) İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.

The High Courts of Review

Article 22 – (1) In case there shall be a doubt about the judicial boundaries of between the both courts or there shall be a doubt about the judicial boundaries of between the both courts, for the appointment of the court to proceed the case shall be consulted with Regional Courts of Appeals for First Instance Courts and with Court of Cassation for Regional Courts of Appeals.

(2) In case decisions of both courts concerning jurisdiction and territorial jurisdiction of the same case finalized without appealing, the court which have jurisdiction or territorial jurisdiction shall be determined by Court of Cassation or Regional Courts of Appeals by relevance.

İnceleme usulü ve sonucu

MADDE 23. (1) Yargı yerinin belirlenmesine ilişkin inceleme dosya üzerinden yapılabilir.

(2) Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.

Procedure and Result of Review

Article 23 – (1) The appointment of the court may be reviewed through the case.

(2) The appointment of the court to proceed the case determined by Court of Cassation or Regional Courts of Appeals and final judgments about jurisdiction and territorial jurisdiction as the result of appealing shall bind the next court to proceed the case.